l'arpent nourricier

Le XXe siècle nous a laissé deux vi­sions op­po­sées de l’économie : le mar­ché dé­cen­tra­lisé et auto-organisé, mais qui ne sait bien gé­rer que le court-terme (quand il n’est pas dé­tourné par les puis­sants), et l’économie pla­ni­fiée cen­tra­li­sée, in­ef­fi­cace car éloi­gnée des réa­li­tés de ter­rain. Face au défi de la des­cente éner­gé­tique qui exige un nou­vel ef­fort de pla­ni­fi­ca­tion, les ini­tia­tives de tran­si­tion sont une ré­ponse qui al­lie à la fois l’efficacité dé­cen­tra­li­sée et la ré­flexion à long terme, et qui s’articulent bien avec la dé­mo­cra­tie re­pré­sen­ta­tive à la­quelle nous dé­lé­gons le pou­voir d’arbitrage et les ca­pa­ci­tés de financement.

Avant-propos Cet es­sai re­mar­quable, pu­blié par Ri­chard Hein­berg, est en quelque sorte une ver­sion (très) longue et très bien ar­gu­men­tée de mon ar­ticle La mouche contre la vitre.

Note : cet ar­ticle, que j’ai ini­tia­le­ment pu­blié en an­glais il y a un an sur wisemandarine.com, semble moins per­ti­nent quand le pé­trole est si bas. Je gage qu’il re­de­vien­dra d’actualité avant long­temps. Quand on brûle des com­bus­tibles fos­siles, on ne consi­dère sou­vent que l’impact environnemental.