Je ne passe pas beaucoup de temps sur les blogs parce que je me suis donné d’autres priorités et que je suis presque au bout de la traduction de “Not in His Image. Gnostic vision, sacred ecology and the future of belief” qui fait 440 pages.

Et si je n’arrive pas à le publier en papier (parce que surtout j’hésite à faire tomber des arbres pour cela!) je continuerai de poster tous les chapitres sur Liberterre.

C’est une critique virulente des monothéismes tout en travaillant à proposer une autre belle histoire, un mythe fertile. Car l’humanité peut-elle réellement survivre sans mythe? Problématique évoquée ci-dessus de la cohérence.

Mais ton blog est sympa, définitivement. Alors je glisse quelques petits mots.

C’est vrai que j’ai encore plein de potes chez les “réchauffistes”. Peut-être de moins en moins avec mes deux derniers articles!!:

- Effets de “serres” et révolution eugénique.

- Les écolo-thermistes.

Il me semble que l’on arrive à une fin de cycle. L’écologie reste totalement à fonder. J’avoue que les délires actuels de l’écologie politique me laissent perplexe. Cela frise les dérives totalitaires et l’on ressent fort bien cette coupure dramatique de l’être urbanisé des forces sensuelles de la Nature.

Et je pense que tu as raison d’insister sur l’importance de renouer des liens avec cette Nature.

C’est l’ultime refuge. Avec les jardins, même si les jardins sont quand même un petit bout de la crise qui perdure depuis 10 000 ans. Mais que faire?

Cela fait plus de 5 ans que nous prenons toute notre eau à la source de la montagne et là où nous vivons, les ours, les pumas et les lynx ne sont qu’à quelques minutes dans les forêts.

Je conçois que cela soit un magnifique privilège. Et cela me donne la force, parfois, de m’attaquer à des thèmes à priori frustrants,et je dirai même gonflants, telle l’arnaque climatique, qui, en soit, n’est qu’un épiphénomène pathétique.

Car ma passion, ce sont les plantes, ce sont nos mères, ce sont nos Instructrices.

Et si je conçois fort bien que tu ne veuilles pas voir qu’il y ait une conspiration, il reste qu’au-delà de l’arnaque climatique, le vrai danger, en ce moment c’est l’interdiction par les Autorités, qui se met en place inexorablement, de l’accès aux ressources de la biosphère. C’est ce que j’ai voulu développer dans mon essai “Kokopelli, le joueur de flûte enchantée dans le rêve de Gaïa”.
http://www.liberterre.fr/gaiagnostic/dominique/joueurdeflute1.html

En te souhaitant une bonne continuation avec ton blog “sensible”.

Je renvoie à l’article de Fabrice Nicolino (qui lui aussi a tiqué sur l’article de Dominique Guillet, et pourtant ils sont amis).

Je crois que ceux qui se poussent du coude d’un air entendu, prétendant à demi-mot qu’on les mène en bateau, expriment à leur insu une peur terrible, une terreur même de l’avenir. Je les comprends, notez-le bien, car en effet, les perspectives sont angoissantes. Mais ce n’est pas une raison pour nous ressortir les vieilles lunes d’une sorte de conspiration mondiale. Or c’est bien ce que font la plupart des « objecteurs du réchauffement climatique ». Profitant des nombreuses zones d’ombre d’un dossier extraordinaire, qui cache encore d’innombrables surprises, ils tentent de (se) rassurer en accusant les porteurs de mauvaises nouvelles. En l’occurrence, et prioritairement, le GIEC.

Kristen. A propos du « mécanisme qui a amené les gens à proposer le concept de Dieu pour donner de la cohérence au monde, qui serait autrement trop complexe et essentiellement inintelligible. »

C’est à peu près ce que je pensais quand j’avais 18 ans. Depuis, j’ai un peu étudié la question de diverses façons. On ne peut pas s’en tenir à cette idée simpliste qui fonctionne comme un contre dogme et relève finalement d’une foi aussi obtuse que l’autre. A noter que même avec le concept ou plutôt l’idée de Dieu, le monde reste essentiellement inintelligible.

Pour commencer, il faudrait au moins se demander si les outils ordinaires de la connaissance sont appropriés pour le connaître ? Et ensuite s’ils sont orientés dans la bonne direction. Amicalement.

- Que penser de la déclaration de la porte-parole de Monsanto en Afrique qui a dit dans le texte: un jour, nous aurons tout contaminé et vous ne pourrez plus rien faire?

- Que penser de ce que me racontèrent les agronomes au Cambodge il y a 5 ans: ils accusaient Monsanto d’avoir “contaminé” avec un “yellow disease” toutes les variétés traditionnelles de maïs l’année même où ils introduisaient leur OGMs. Car la boite de semences du Cambodge venait d’être rachetée par une boite Thailandaise dans la main de Monsanto.

Tout cela, je pourrais vous en parler pendant des heures: redescendez de votre nuage, les paysans crèvent et comme le dit Ziegler: un enfant qui meurt de faim, c’est un enfant que l’Occident assassine.

Je vous laisse à vos jardins, une valeur sûre en ces temps troublés.